Direktvergleich

CASO Crema & Choco Inox vs. WMF Lono Milk & Choc

Beide Geräte richten sich an Nutzer, die nicht nur Milchschaum, sondern auch warme Milch- und Schokoladengetränke zubereiten möchten. Der CASO ist kompakter und fasst weniger; der WMF bietet die größere Kanne und ein separates Choc-System.

Illustration zum direkten Vergleich von Milchaufschäumern
CASO Design

CASO Crema & Choco Inox

CASO-Modell mit vier Funktionen, ausgelegt für heiße und kalte Milchgetränke sowie laut Hersteller für Kuhmilch und Pflanzendrinks.

2 externe Quellen
Produktprofil öffnen →
WMF

WMF Lono Milk & Choc

Induktionsmodell mit zusätzlicher Schokoladenfunktion und vergleichsweise großem Milchbehälter.

4 externe Quellen
Produktprofil öffnen →
Schnelle Entscheidung

Welches Konzept passt eher zu dir?

Keine pauschale Siegerkür: Entscheidend ist, welches Gerät besser zu deiner Menge, deinen Getränken und deiner Reinigungsroutine passt.

A

CASO Crema & Choco Inox

  • 250 ml Schaum und 350 ml heiße Milch reichen dir.
  • Du möchtest ein kompakteres Edelstahlgerät.
  • Pflanzliche Drinks gehören regelmäßig zu deinem Alltag.
B

WMF Lono Milk & Choc

  • Du benötigst bis zu 350 ml Milchschaum oder 500 ml heiße Milch.
  • Schokoladenstücke direkt im Gerät zu schmelzen ist dir wichtig.
  • Eine größere Induktionskanne passt zu deinem Nutzungsverhalten.
Faktenvergleich

Die wichtigsten Unterschiede nebeneinander

Herstellerdaten und externe Messwerte werden getrennt behandelt. Externe Werte können aus unterschiedlichen Testbedingungen stammen und sind deshalb nicht automatisch direkt messgleich.

KriteriumCASO Crema & Choco InoxWMF Lono Milk & Choc
BauartElektrischer MilchaufschäumerInduktions-Milchaufschäumer
Kapazitätbis 250 ml Milchschaum; bis 350 ml heiße Milch150–350 ml Milchschaum; 150–500 ml heiße Milch
ProgrammeHeißer und kalter Milchschaum, heiße Milch, heiße SchokoladeHeißer Schaum, kalter Schaum, heiße Milch, heiße Schokolade
ReinigungEdelstahlbehälter, Deckel und Aufsätze laut Hersteller leicht beziehungsweise spülmaschinengeeignet zu reinigenCromargan-Milchbehälter laut Hersteller spülmaschinengeeignet
Temperatur aus externer Quelle65,3 °C in Coffeeness; Stiftung Warentest bewertet die Schaumtemperatur als sehr gut
Aufschäumzeit aus externer Quelle
Lautstärke aus externer QuelleQualitativ nur „befriedigend“ bewertet; kein belastbarer dB-Rohwert veröffentlicht
Haferdrink / PflanzendrinksQuellen differenzieren: Pflanzenalternativen generell stark, reine Hafermilch aber nicht optimal – unbedingt nur bei vergleichbaren Testbedingungen einordnen
Tests & Erfahrungen

Was externe Quellen zu beiden Modellen sagen

CASO Crema & Choco Inox

Zusammenfassung externer Quellen: Der CASO Crema & Choco Inox ist vor allem ein vielseitiges Gerät mit Milch-, Schaum- und Schokoladenfunktionen. Testzusammenfassungen sehen Stärken bei mehreren Pflanzenalternativen, zugleich wird reine Hafermilch nicht durchgehend positiv bewertet. Der Edelstahlbehälter und die Einsätze sind laut Hersteller spülmaschinengeeignet. Für Zeit, Temperatur, Geräusch, Stabilität und den direkten Vergleich von Kuhmilch und Barista-Haferdrink fehlen belastbare Rohwerte; diese Punkte bleiben deshalb bei der Einordnung offen.

Alle Quellen zum Modell →

WMF Lono Milk & Choc

Zusammenfassung externer Quellen: Der WMF Lono Milk & Choc hat eine ungewöhnlich breite Quellenbasis: Stiftung Warentest lobte Zubereitung, Temperatur und Schaummenge, Coffeeness beschreibt den Schaum als cremig und gut fließfähig, und ein aktueller Praxistest 2026 bestätigt die große Kapazität sowie die Schokoladenfunktion. Die Grundkonstruktion ist damit gut dokumentiert.

Bei Langzeiterfahrungen taucht der Quirl als möglicher Verschleißpunkt auf. Wer das Gerät täglich nutzt, sollte deshalb neben Schaumqualität und Kapazität auch Ersatzteilverfügbarkeit und Reinigung in die Kaufentscheidung einbeziehen.

Alle Quellen zum Modell →

Der größte Unterschied ist die Größe

CASO nennt für den Crema & Choco Inox bis zu 250 ml Milchschaum und 350 ml heiße Milch. Der WMF Lono liegt mit bis zu 350 ml Schaum und 500 ml heißer Milch darüber. Wer regelmäßig mehrere große Milchgetränke vorbereitet, hat beim WMF daher mehr Reserve. Für kleinere Haushalte kann die kompaktere CASO-Klasse ausreichen.

Schokoladenfunktion

Beide Hersteller positionieren ihre Geräte für heiße Schokolade. WMF liefert dafür ein eigenes Choc-System und bewirbt ausdrücklich das Einschmelzen ganzer Schokoladenstücke. CASO nennt eine Funktion für Schokoladenstücke oder Kakaopulver. Wer diese Funktion häufig nutzt, sollte vor allem die Reinigung der Einsätze und die gewünschte Portionsgröße vergleichen.

Quellenlage und Pflanzendrinks

Beim CASO gibt es qualitative Hinweise auf gute Ergebnisse mit verschiedenen Pflanzenalternativen, gleichzeitig ist die Datenlage zu harten Messwerten begrenzt. Beim WMF liegen historische Labordaten zur Zubereitung vor, aber weniger aktuelle direkt vergleichbare Rohwerte. Herstellerangaben beider Marken nennen die Eignung für mehrere Milcharten; die konkrete Schaumqualität hängt dennoch stark von der verwendeten Rezeptur ab.

Verwendete Hersteller- und TestquellenOriginalquellen öffnen

Häufige Fragen

Welches Gerät hat die größere Kapazität?

Der WMF Lono Milk & Choc bietet laut Hersteller die größere Schaum- und Heißmilchkapazität.

Können beide heiße Schokolade zubereiten?

Ja. Beide Modelle besitzen dafür eine entsprechende Funktion, unterscheiden sich aber bei Kapazität und Zubehör.

Noch unsicher?

Alle Milchaufschäumer nach deinem Bedarf filtern.

Größe, Hafermilch, Reinigung und Funktionen im Gesamtvergleich ansehen.

Zum Gesamtvergleich →