SSymbolgrafik
Smeg
Smeg MFF11
Designorientierter Induktions-Aufschäumer mit mehreren Automatikprogrammen und manueller Funktion.
2 externe Quellen
Produktprofil öffnen →Direktvergleich
Smeg MFF11 vs. WMF Lono Milk & Choc
Beide Modelle sind große Induktionsaufschäumer für Nutzer, die mehr als nur einen einfachen Cappuccino zubereiten möchten. Der Smeg MFF11 setzt auf viele Programme und eine manuelle Funktion; der WMF Lono Milk & Choc fokussiert vier Kernfunktionen und die Zubereitung von heißer Schokolade aus echten Stücken.
WSymbolgrafik
WMF
WMF Lono Milk & Choc
Induktionsmodell mit zusätzlicher Schokoladenfunktion und vergleichsweise großem Milchbehälter.
4 externe Quellen
Produktprofil öffnen →Schnelle Entscheidung
Welches Konzept passt eher zu dir?
Keine pauschale Siegerkür: Entscheidend ist, welches Gerät besser zu deiner Menge, deinen Getränken und deiner Reinigungsroutine passt.
Smeg MFF11
- Du möchtest viele Automatikprogramme plus manuellen Modus.
- Design und Bedienerlebnis spielen für dich eine große Rolle.
- Bis zu 600 ml heiße Milch oder Schokolade sind interessant.
WMF Lono Milk & Choc
- Du möchtest ein fokussiertes 4-in-1-Konzept.
- Heiße Schokolade aus Schokoladenstücken ist dir wichtig.
- 350 ml Milchschaum und 500 ml heiße Milch passen zu deinem Bedarf.
Faktenvergleich
Die wichtigsten Unterschiede nebeneinander
Herstellerdaten und externe Messwerte werden getrennt behandelt. Externe Werte können aus unterschiedlichen Testbedingungen stammen und sind deshalb nicht automatisch direkt messgleich.
| Kriterium | Smeg MFF11 | WMF Lono Milk & Choc |
|---|---|---|
| Bauart | Induktions-Milchaufschäumer | Induktions-Milchaufschäumer |
| Kapazität | modellabhängige Füllgrenzen; im Test exakt dokumentieren | 150–350 ml Milchschaum; 150–500 ml heiße Milch |
| Programme | 6 voreingestellte Programme plus manuelle Funktion laut Hersteller | Heißer Schaum, kalter Schaum, heiße Milch, heiße Schokolade |
| Reinigung | Edelstahlkanne laut Hersteller spülmaschinengeeignet | Cromargan-Milchbehälter laut Hersteller spülmaschinengeeignet |
| Temperatur aus externer Quelle | – | 65,3 °C in Coffeeness; Stiftung Warentest bewertet die Schaumtemperatur als sehr gut |
| Aufschäumzeit aus externer Quelle | 78 s Kuhmilch; 74 s Haferdrink | – |
| Lautstärke aus externer Quelle | – | Qualitativ nur „befriedigend“ bewertet; kein belastbarer dB-Rohwert veröffentlicht |
| Haferdrink / Pflanzendrinks | Qualitativ: in COMPUTER BILD wässrig/ungleichmäßig; andere Praxistests berichten je nach Programm bessere Hafer-Ergebnisse – hohe Programm-/Milchabhängigkeit | – |
Tests & Erfahrungen
Was externe Quellen zu beiden Modellen sagen
Smeg MFF11
Zusammenfassung externer Quellen: Der Smeg MFF11 punktet in aktuellen Tests vor allem mit Ausstattung, Bedienung, Verarbeitung und großem Volumen. Im COMPUTER-BILD-Schema waren 100 ml Kuhmilch nach 78 Sekunden und Haferdrink nach 74 Sekunden fertig. Der Kuhmilchschaum war gleichmäßig, aber eher weich; der Haferdrink schnitt in diesem Programm deutlich schwächer ab. Andere Praxiserfahrungen zeigen, dass das Resultat stark von Programm und Drink abhängen kann.
Für die Einordnung sollte man berücksichtigen, dass mehrere Programme sowie unterschiedliche Milch- und Haferdrink-Rezepturen zu abweichenden Ergebnissen führen können.
Alle Quellen zum Modell →WMF Lono Milk & Choc
Zusammenfassung externer Quellen: Der WMF Lono Milk & Choc hat eine ungewöhnlich breite Quellenbasis: Stiftung Warentest lobte Zubereitung, Temperatur und Schaummenge, Coffeeness beschreibt den Schaum als cremig und gut fließfähig, und ein aktueller Praxistest 2026 bestätigt die große Kapazität sowie die Schokoladenfunktion. Die Grundkonstruktion ist damit gut dokumentiert.
Bei Langzeiterfahrungen taucht der Quirl als möglicher Verschleißpunkt auf. Wer das Gerät täglich nutzt, sollte deshalb neben Schaumqualität und Kapazität auch Ersatzteilverfügbarkeit und Reinigung in die Kaufentscheidung einbeziehen.
Alle Quellen zum Modell →Zwei Premium-Konzepte mit unterschiedlicher Philosophie
Der Smeg MFF11 arbeitet mit sechs voreingestellten Programmen plus manueller Funktion. Dadurch lässt sich stärker zwischen verschiedenen Getränken und Texturen variieren. Der WMF Lono Milk & Choc reduziert die Auswahl auf die Kernaufgaben heißer Schaum, kalter Schaum, heiße Milch und heiße Schokolade.
Das ist kein eindeutiger Qualitätsunterschied, sondern eine Frage der Nutzung: Wer gern Einstellungen ausprobiert, kann vom Smeg-Konzept profitieren. Wer lieber wenige klar getrennte Programme nutzt, findet beim WMF eine geradlinigere Struktur.
Kapazität und Schokolade
Beide gehören klar nicht in die Mini-Klasse. Smeg nennt bis zu 600 ml für heiße Milch oder Schokolade und bis zu 250 ml zum Aufschäumen. WMF nennt 150 bis 350 ml Milchschaum beziehungsweise 150 bis 500 ml heiße Milch. Der Lono besitzt zusätzlich ein eigenes Choc-System zum Einschmelzen von Schokoladenstücken.
Wie aussagekräftig ist die Quellenlage?
Zum Smeg MFF11 gibt es aktuelle externe Vergleichsdaten zu Laufzeit und zur Schaumtextur mit Kuhmilch und Haferdrink. Die Ergebnisse mit Haferdrink fallen je nach Programm und Quelle unterschiedlich aus. Beim WMF Lono existieren positive Testdaten zur Zubereitung, die jedoch aus einem älteren Stiftung-Warentest-Vergleich stammen. Deshalb sollte man die beiden Quellenlagen nicht zu einer scheinbar exakten Rangfolge verrechnen.
Verwendete Hersteller- und TestquellenOriginalquellen öffnen
Häufige Fragen
Welches Gerät hat mehr Programme?
Der Smeg MFF11 bietet sechs Automatikprogramme plus manuellen Modus. Der WMF Lono konzentriert sich auf vier Hauptfunktionen.
Welches Modell ist für heiße Schokolade interessant?
Beide können Schokoladengetränke zubereiten. Beim WMF ist das Choc-System ausdrücklich auf das Einschmelzen von Schokoladenstücken ausgelegt.
Noch unsicher?
Zum Gesamtvergleich →Alle Milchaufschäumer nach deinem Bedarf filtern.
Größe, Hafermilch, Reinigung und Funktionen im Gesamtvergleich ansehen.